Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в квартире. Спорное имущество должник передал своей матери, которая впоследствии продала недвижимость третьим лицам. Управляющий посчитал, что сделки были направлены на приготовление к банкротству с целью сокрытия активов.

Три инстанции требования истца удовлетворили и взыскали в конкурсную массу половину стоимости реализованной квартиры.

Судебная коллегия по экономическим спорам отменила решения нижестоящих инстанций, указав, что спорная доля не подлежала включению в конкурсную массу, поскольку являлась единственным жильем должника. ВС РФ напомнил, что применение исполнительского иммунитета гарантирует должнику условия для нормального существования, сохранения минимально необходимого уровня жизни и реализации конституционных прав.

ссылка на источник

Димитровградский городской суд ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/dimgorsud

Официальный канал судов Ульяновской области в MAX: https://max.ru/id7325002469_gos