Собственник складских помещений обратился с иском к субарендатору, потребовав возместить упущенную выгоду и реальный ущерб, причиненный пожаром. Первая инстанция заявителя поддержала, но апелляция и суд округа снизили сумму до 50 %, признав вину обеих сторон: субарендатора как лица, в чьем помещении началось возгорание, и собственника, ответственного за меры пожарной безопасности.

Истец обратился с жалобой в Верховный Суд, указав, что причиной пожара явились действия субарендатора, который использовал горючие жидкости и нарушил противопожарные правила, что подтверждается выводами экспертиз.

Судебная коллегия по экономическим спорам отменила решения апелляции и кассации, разъяснив, что собственник здания не отвечает за убытки, если пожар произошел по вине иного лица, с которым владелец не совершал никаких совместных действий, являющихся причиной возгорания.

ссылка на источник

Димитровградский городской суд ВКОНТАКТЕ: https://vk.com/dimgorsud

Официальный канал судов Ульяновской области в MAX: https://max.ru/id7325002469_gos